'Climategate' به رسوایی اطلاعاتی است که اخیراً توسط ایمیل های هک شده از واحد تحقیقات آب و هوا (CRU) در دانشگاه East Anglia در بریتانیا ارائه شده است. ایمیل ها نشان می دهد: 1) تلاش های دانشمندان مدافع گرمایش جهانی در CRU برای پنهان کردن اطلاعات مغایر با استدلال های آنها. و 2) ناتوانی از طرف آنها در ارائه توضیحی دقیق درباره اینکه چرا میانگین دما در جهان طی یک دهه گذشته افزایش نیافته است.
رسوایی Climategate مهمترین داستان زیست محیطی امسال است و بدون شک بر روند ادعای تغییرات آب و هوایی آمریکا تأثیر خواهد گذاشت ، با وجود ادعاهای دولت اوباما که همه چیز خوب است و برای توافق نامه جهانی گاز گلخانه ای کپنهاگ در جریان است. دیروز ، جیم وب سناتور دموکرات ویرجینیا ، جیم وب به رئیس جمهور اوباما در مورد تعهد یک جانبه گازهای گلخانه ای در کپنهاگ که پشتیبانی قبلی سنای ایالات متحده را ندارد ، هشدار داد.
از زمان انتشار داستان Climategate ، دیدگاه های من درباره تغییر اقلیم تغییر نکرده است. من معتقدم که انتشار گازهای گلخانه ای انسانی (ناشی از انسان) تأثیر گرم کننده ای بر روی کره زمین دارد. با این حال ، من پیش بینی عواقب فاجعه بار گرم شدن کره زمین را که توسط دانشمندان و شخصیت های سیاسی مختلف انجام شده ، زیر سال برده ام.
با این حال ، در تصمیم گیری های زیست محیطی ، من به طور مداوم از اصل احتیاط پیروی می کنم. این اصل متضمن یک وظیفه برای دولت است که وقتی تحقیقات علمی متوجه خطر قابل قبولی می شود در نتیجه غربالگری برای سایر دلایل مشکوک ، مداخله و از مردم در معرض آسیب محافظت کند.
بر اساس اصل احتیاط ، من همچنان به حمایت از قوانین فدرال برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای از منابع خودرو و نیروگاه ادامه می دهم. من همچنین از مشارکت نیوجرسی در طرح گازهای گلخانه ای منطقه ای (RGGI) پشتیبانی می کنم
به نظر من بسیار ناراحت کننده است ، با این حال ، این مکاشفه که طرفداران برجسته گرمایش جهانی در شرق آنگلیا به طور مداوم سعی در جلوگیری از شنیدن استدلال های بدبینان دانشمند درباره تغییرات آب و هوا دارند ، چه در مجلات علمی و چه در کنفرانس ها. این تلاش ها غالباً به صورت حملات ad hominem به اعتبار دانشمندان برجسته تغییر اقلیم مخالف تبدیل شده است. جیمز سنسنبرنر ، نماینده ایالات متحده (R - ویسکانسین) تا آنجا پیش رفته است که این حملات را فاشیسم علمی و مک کارتیسم علمی عنوان کرده است.
اگرچه اکثر دانشمندان در زمینه تغییرات آب و هوایی از این نظر انسانی پیروی می کنندانتشار گازهای گلخانه ای دلیل گرم شدن خطرناک کره زمین است ، اقلیتی از دانشمندان معتبر هستند که این عقیده را مورد اختلاف قرار می دهند. سه دانشمند برجسته در این زمینه برجسته هستند: 1) ریچارد لیندزن ، استاد هواشناسی در انستیتوی فناوری ماساچوست. 2) فرد سینگر ، استاد برجسته علوم محیطی در دانشگاه ویرجینیا. و 3) فرد سیتز فقید ، رئیس سابق آکادمی ملی علوم ایالات متحده. هر سه این متخصصان ، هم این فرضیه را افزایش داده اند كه کره زمین با افزایش چشمگیری روبرو است و هم این اعتقاد را که فعالیتهای انسانی عامل چنین روند خطرناک آب و هوایی است ، زیر سوال بردند.
بسیار ضروری است که به مشکوکین تغییرات اقلیمی هر فرصتی برای استدلال خود ارائه شود. این امر به ویژه از نظر ظهور شواهد تجربی که سناریوهای آخرالزمانی پیش بینی شده توسط برخی از مدافعان گرمایش در جامعه علمی و سیاسی را زیر سوال می برد بسیار حیاتی است. این موارد جدید شامل 1) این واقعیت است که میانگین دمای کره زمین در دهه گذشته ثابت مانده است. 2) سطح یخ و برف در قطب جنوب طی سه دهه گذشته در واقع افزایش یافته است. 3) سطح یخ قطب شمال ، در جهت معکوس روند نزولی سه دهه ، در واقع طی دو سال گذشته افزایش یافته است. و 4) به نظر می رسد عواملی غیر از فعالیت های انسانی بر روی آب و هوای جهانی تأثیر می گذارد ، از جمله تغییرات در فعالیت لکه های خورشید و جریان های اقیانوس.
قبل از اتخاذ تصمیمات حیاتی درباره دوربرد در زمینه تغییرات آب و هوایی ، سیاست گذاران فدرال و ایالتی از یک بحث فشرده و گسترده بین طرفداران تغییر اقلیم و بدبینان در مورد این مسائل بهره مند می شوند. آژانس های محیط زیست ، مانند آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده (EPA) و وزارت حفاظت از محیط زیست نیوجرسی (NJDEP) سیاست های خود را بر پایه علم صحیح بنا می کنند. علم تنها می تواند سالم باشد ، اگر عقاید رایج در مورد موضوعاتی مانند تغییر اقلیم به طور مداوم مورد س toال و تحقیق قرار گیرد.
تبادل افکار آزادانه ، پرتحرک و در عین حال محترمانه برای سلامت و پیشرفت علوم موجود بسیار حیاتی است. این همچنین شامل حق دانشمندان برای زیر سوال بردن ارتدوکسی های رایج علمی است. اقدامات حامیان تغییر اقلیم در CRU برای بی اعتبار کردن و ترساندن مشکوکین تغییرات اقلیمی کاملاً مغایر با این مفهوم بحث و بحث کامل بی قید و بند است.
در مورد پرزیدنت اوباما ، او همچنین باید حداقل استدلال های طرفداران تغییرات آب و هوایی و افراد بدبین را قبل از متعهد کردن کشور به کاهش شدید انتشار گازهای گلخانه ای در نظر بگیرد. در غیر این صورت ، او خطر تکرار دیپلماسی شکست خورده رئیس جمهور پیشین وودرو ویلسون در کنفرانس ورسای پس از جنگ جهانی اول در سال 1919 را دارد.
ویلسون با اطمینان از اینکه می تواند ایالات متحده را به عضویت در اتحادیه ملل و میثاق های سخت آن متعهد کند ، به ورسای رفت. سناتورهای برجسته ایالات متحده ، به ویژه سناتور جمهوری خواه هنری کابوت لژ از ماساچوست ، نگرانی های جدی داشتند که این اتحادیه می تواند امتیازات حاکمیت آمریکا را محدود کند. سنا از تصویب معاهده ورسای و تعهد ویلسون برای عضویت آمریکا در لیگ خودداری کرد.
به همین ترتیب ، تردیدهای مطرح شده توسط Climategate می تواند منجر به امتناع سنا از تعهدات مربوط به گازهای گلخانه ای ساخته شده توسط اوباما در کپنهاگ شود. در واقع ، بسیار عجیب و غریب خواهد بود اگر معلوم شود که Henry Cabot Lodge اوباما یکی از اعضای حزب خودش ، سناتور جیم وب است.
