و اکنون ، این: چگونه نمایش 'قانونی تند' جان اولیور چشم انداز رسانه را تغییر داده است

شاید فکر نکنید که هزاره ها برای 20 دقیقه توضیح دهندگان مدت زمان توجه را دارند بیت کوین ، سیاست ایتالیا یا کنفدراسیون .

اما قدرت کمدین عینکی بریتانیایی جان اولیور و نمایش HBO او چنین است هفته گذشته امشب :مخاطبان اکنون به این نوع موضوعات اهمیت می دهند و به آنها توجه می کنند.

هدایت رویدادهای جاری از طریق یک لنز هجو چیز جدیدی نیست - Saturday Night Live’s به روز رسانی آخر هفته بیش از 40 سال است که این کار را انجام می دهد.

اما دیدگاه اولیور (مانند دیدگاه استادش ، جان استوارت) او را به بخشی اساسی در رژیم های غذایی بسیاری از آمریکایی ها تبدیل کرده است. کلیپ های YouTube از نمایش او باعث جمع شدن میلیون ها بازدید می شود و هنگامی که از بینندگانش می خواهد عملیاتی شوند که ارائه می دهند.

بنابراین جذابیت اصلی اولیور دقیقاً چیست؟

جاناتان گری ، استاد رسانه و مطالعات فرهنگی در دانشگاه ویسکانسین ، مدیسون ، به Braganca گفت که بریتانیایی بودن وی ، از آنجا که به او امکان می دهد نقش خارجی فرضی را که دوستانه تلاش می کند درک کند ، چه اتفاقی می افتد.

شورترین زبان و همه جانبه ترین حملات سخیف به ترامپ ، همه با همان لهجه هوشمند انگلیسی ،پل لوینسون ، استاد ارتباطات و مطالعات رسانه ای در دانشگاه فوردهام ، در این مورد دخالت کرد.

ایمی بکر ، استادیار ارتباطات در دانشگاه لویولا مریلند ، افزود: این ترکیبی از هجو و تمرکز عمیق او بر روی برخی مسائل است.

اما خواه لهجه باشد یا رویکردش به اخبار ، یک چیز قطعی است: در طی چهار سال حضور در هوا ، الیور تأثیر گذاشت - خصوصاً در میان هزاره ها.

چه زمانی نمایش روزانه با جون استوارت مرکز تحقیقات پیو در سال 2015 به کار خود پایان داد پیدا شد تقریباً 12 درصد آمریکایی ها این نمایش را به عنوان یکی از منابع اصلی خود در اخبار ذکر کردند.

هیچ مطالعه مقایسه ای بین بینندگان الیور انجام نشده است ، اما کارشناسان معتقدند که وی و همکارانش نمایش روزانه انسانهایی مانند سامانتا بی باتوم استوارت را برداشته اند.

گری گفت ، Sam Bee کاملاً درباره خشم فمینیستی است ، در حالی که قطعات جان اولیور به عنوان یک خبر قانونی برجسته هستند.

لوینسون افزود ، اخبار با خنده خنده دار یک گزارش کاملا دقیق است ، البته با چشم انداز مترقی.

این دیدگاه مترقی باعث شده است که برخی از تحلیلگران نگران این باشند که جوانان همه اخبار خود را از منابع طنز دریافت کنند.

اما این نگرانی تا حد زیادی بی اساس است: همان مطالعه پیو که تأثیر استوارت را اندازه گیری کرد نشان داد که هزاره ها سایت هایی مانند هافینگتون پست یا روزنامه هایی مانند امروز ایالات متحده آمریکا به دفعات تماشا نمایش روزانه .

گری گفت ، این باعث می شود که به نظر برسد وقتی مردم خبرها را از طیف گسترده ای از مناطق مصرف می کنند ، به جای اینکه چیز دیگری از طنز اخبار دریافت کنند ، ناشیانه است. جان اولیور و مربی جان استوارت.برد بارکت / گتی ایماژ برای کمدی مرکزی

الیور در واقع نمی خواهد بینندگانش او را یک منبع خبری بدانند. گفته است در موارد مختلف که او یک روزنامه نگار نیست - و در واقع ، نمایندگان وی از ارائه وی برای این داستان خودداری کردند.

او با این پاسخ از صفحه نمایش استوارت صفحه ای می گیرد. در حین بحث انگیز Crossfire ظاهر در سال 2004 ، استوارت اظهار داشت که جای او نیست که از سیاستمداران سoughالات سختی بپرسد.

نمایشی که به من منتهی می شود عروسک هایی هستند که به تماس های تلفنی دزدکی انجام می دهند ، استوارت گفت ، اشاره به سریال کمدی Crank Yankers .

اما اگرچه ممکن است الیور و استوارت برچسب روزنامه نگار را بزنند ، نمایش های آنها ذاتاً ژورنالیستی ماهیت دارند.

مهم نیست که آنها خود را چه می خوانند ، مهم این است که آنها چه کاری انجام می دهند ،لوینسون گفت.اگر کسی روزنامه نگاری می کند ، مهم نیست که بگوید کمیک است. اگر آنها در حال صحبت کردن در مورد اخبار هستند ، آنها به نوعی روزنامه نگاری می کنند.

گری افزود ، آنچه روزنامه نگار است ، مورد بحث است.

اما به الیور هرچه برچسب بزنید ، بخشهای او اثرات دنیای واقعی دارند.

او موضوع چندین مورد بوده است ( به قول او ) دعاوی حقوقی تند. اخیراً ، او یک شکایت افترا را از بارون زغال سنگ باب موری ، که شکست داد از HBO شکایت کرد بر فراز یک بخش که در آن اولیور او را دکتر ایول سالمند خواند.

الیور در خارج از دادگاه نیز تأثیر داشته است.

بیشتر بخشهای وی با درخواست از بینندگان مانند موارد دیگر پایان می یابد کمی برقراری ارتباط کمیسیون ارتباطات فدرال با نظرات در مورد بی طرفی شبکه ، کمک به بورسیه ها برای مهندسین زن یا خرید کتاب کودک در مورد خرگوش حیوان خانگی همجنسگرا معاون مایک پنس

و این مهمات کار می کنند: طرفداران Oliver وب سایت FCC خراب شد ، 25000 دلار برای بورسیه های مهندسی جمع آوری کرد و کتاب آن بچه را ساخت به پرفروش ترین کتاب آمازون .

این پدیده حتی یک نام دارد: اثر جان الیور . و هیچ ابله نیست

بکر گفت ، وی صداهای مختلفی را به بحث وارد كرد و بحث را متنوع كرد.

گری افزود ، به این نمایش ها اجازه داده می شود سخنی مزخرف بگویند و پوچ گرایی را بدون تعصب فراخوانند. آنها این توانایی را دارند که واقعاً باعث شوند مردم به چیزی اهمیت دهند و آن را به زبان ساده بیان کنند.

الیور همچنین به سایر میزبانان اواخر شب نیز الهام بخشیده است تا نظرات خود را بیشتر باز کنند. به عنوان مثال ، جیمی کیمل جنگ صلیبی پرشور برای دریافت مراقبت های بهداشتی از کودکان بیمار ، مانند پسر نوزادش ، او را به چهره عمومی موضوع تبدیل کرد.

در آن زمان ، هیچ تفاوتی بین جیمی کیمل و a نیویورک تایمز لوینسون گفت: او به عنوان یک روزنامه نگار عمل می کند. جان اولیور در سال 2016 در جاز در مرکز لینکلن صحبت می کند.مایکل لوچیسانو / گتی ایماژ برای مرکز حقوق تولید مثل

حتی در این صورت ، نمایش های اواخر شب بی طرفانه ترین منبع خبری نیستند.

بکر گفت ، کمدی بیشتر مورد توجه سیاستمداران است و این انتقادات ممکن است باعث بدبینی بیشتر مردم شود.

گری افزود ، طنزپردازان گزینه ای درخشان و براق به نظر می رسند ، اما آنها کرونکایت نیستند. تمام سیاست ها و روزنامه نگاری ها خطراتی دارد.

اما از طرف تلنگر ، یک هلهله طنز کاملاً جا افتاده گاهی پاسخ کاملی به ادعای غلط یا گمراه کننده است.

لوینسون گفت ، بهترین راه برای مبارزه با اخبار جعلی داشتن حقیقت در بازار ایده ها است.

با این حال ، مصرف کنندگان نیز گاهی اوقات انتظارات زیادی از الیور و امثال او دارند.

در آستانه انتخابات 2016 ، مقالات خبری بی شماری ادعا می کردند که الیور داشته است نابود یا از بین رفته دونالد ترامپ ، رئیس جمهور فعلی

واضح است که این اتفاق نیفتاده است و با نگاه به عقب ، ممکن است احمقانه به نظر برسد که مردم انتظار دارند چنین اتفاقی بیفتد. به هر حال ، این میزبان ها فقط می توانند کارهای زیادی انجام دهند.

گری گفت ، كاملا غیرواقعی است كه از جان اولیور بخواهید جهان را نجات دهد.

اما با توجه به وضعیت شکننده رسانه ها و دولت این روزها ، خیلی تعجب آور نیست که بسیاری از مردم امید خود را به یک کمدین بسته اند.

بکر گفت ، ما انتظار بسیاری از رسانه ها را داریم و این شامل تکیه بر طنزپردازان برای کنترل دولت است.

گری گفت ، انتظارات دقیقاً انباشته می شود زیرا بسیاری از مردم اعتماد به روزنامه نگاری را به حدی از دست داده اند كه انتظارات خود را كه قبلاً از روزنامه نگاران گرفته بودند ، به سمت طنزپردازان سوق داده اند. وقتی کسی به جان اولیور نگاه می کند تا ما را نجات دهد ، به این دلیل است که آنها قبلاً روزنامه نگاران عادی را با این کار نابرابر ارزیابی کرده اند.

در پایان ، بهترین اقدام برای طرفداران Oliver این است که مطلع باشند ، همه چیز را با یک دانه نمک ببرند و در صورت نیاز کانال را تغییر دهند.

لوینسون گفت ، این احمقانه است که مردم انتظار داشته باشند از هر کسی در گزارش اخبار به غیر از حقیقت هر چیزی را داشته باشند. آنها انسان هستند و آنچه را که قرار است انجام دهند انجام می دهند. اگر مردم آن را دوست ندارند ، مجبور نیستند تماشا کنند.