نگران گرم شدن نباشید - ما در حقیقت یخ زدگی عمیق داریم.ماریو تاما / گتی ایماژ آن را علم تقلبی تسهیل کننده اخبار جعلی بنامید - یا فقط آن را خطرناک بنامید. در هر صورت این یک افشاگری تکان دهنده است: دانشمندان با اداره ملی اقیانوسی و جوی (NOAA) برای جعل رهبران جهان برای امضای توافق نامه پاریس در مورد تغییرات اقلیمی
مدت هاست که گرماگرایان با یک مشکل روبرو هستند: 20 سال گذشته درجه حرارت ثابت یا حتی رو به کاهش ، پدیده ای که باعث تمسخر مدل های رایانه ای آنها و پیش بینی های روز رستاخیز می شود. پاسخ آنها مقاله Pausebuster بود ، با عنوان باستانی با عنوان مصنوعات احتمالی سوگیری داده ها در وقفه گرم شدن سطح جهانی اخیر و از طریق مجله تأثیرگذار منتشر شده است علوم پایه - فقط شش ماه قبل از کنفرانس پاریس.
دکتر جان بیتس ، افشاگر افکار ، مصنوع بود ، مردی که بیهوده در برابر پخت کتاب NOAA مقاومت می کرد و تا سال گذشته یکی از دو دانشمند اصلی آژانس در زمینه مسائل آب و هوا بود.
این مقاله ادعایی پر شور را مطرح کرد ، گزارش شده ایمیل روزانه آخر هفته گذشته ، برخلاف آنچه دانشمندان سالها می گفتند ، در اوایل قرن 21 هیچ 'مکث' یا 'کندی' در گرم شدن کره زمین وجود نداشت. در واقع ، این مقاله 'Pausebuster' ادعا کرد که میزان گرم شدن هوا حتی بیشتر از قبل است ، و 'اقدام فوری' را ضروری می کند.
دکتر بیتس می گوید ، اما اقدام فوری NOAA برای دستکاری آنچه به عنوان مجموعه داده نسخه 4 شناخته می شود ، بوده است. آژانس قرائت قابل اعتماد از شناورها را گرفت اما سپس آنها را به سمت بالا تنظیم کرد - با استفاده از قرائت های ورودی آب دریا در کشتی هایی که به عنوان ایستگاه های هواشناسی عمل می کنند ، نامه . آنها این کار را انجام دادند حتی اگر مدت زیادی خوانده شده از کشتی بسیار داغ شناخته شده باشد.
به طرز حیرت انگیزی ، سازمان با نادیده گرفتن اعتراضات دکتر بیتس ، چندین ماه پس از آماده شدن انتشار مجموعه داده های دریایی نسخه 4 را به تأخیر انداخت - برای تشدید تأثیر مقاله Pausebuster ، نامه بیشتر نشان می دهد.
نامه به این نتیجه می رسد که این دست و دام علمی بدون تردید به متقاعد کردن رهبران جهان برای امضای توافق نامه پاریس که از نظر اقتصادی متلاشی است ، کمک کرده است.
افشاگری های NOAA سایه هایی از رسوایی Climategate در سال 2009 است که در آن ایمیل های هک شده از واحد تحقیقات اقلیمی دانشگاه East Anglia نشان داد که دانشمندان آن اطلاعات را خلاف برنامه گرمایش جهانی سرکوب می کردند. دسته ای مشابه از 5000 ایمیل منتشر شده در سال 2011 نیز به همین ترتیب نشان داده شده است ، و علاوه بر این ، گزارش شده فوربس ، نشان داد كه دانشمندان گرم شدن زمین را به عنوان یك 'علت' سیاسی به جای یك تحقیق علمی متعادل می دانند و بسیاری از این دانشمندان صریحاً به یكدیگر اعتراف می كنند كه بسیاری از علوم ضعیف است و به دستکاری عمدی واقعیت ها و داده ها بستگی دارد.
متأسفانه ، تقلب علمی بسیار بیشتر از آنچه معمولاً اعتقاد دارند شیوع دارد - و این فقط در علم اقلیم نیست. به عنوان مثال BMJ (قبلا مجله پزشکی انگلیس ) گزارش شده در ژانویه 2012 که از هفت دانشمند یا پزشک مستقر در انگلستان شاهد بوده است که همکاران وی در حین تحقیق یا به منظور انتشار اطلاعات عمداً اقدام به تغییر یا ساخت داده ها کرده اند ، یک نظرسنجی از بیش از 2700 محقق انجام شده توسط BMJ . BMJ گزارش شده بعداً همان سال ، تقلب ، نه خطا ، به همین دلیل است دو سوم مقالات زیست پزشکی پس گرفته می شوند (تأکید شده است)
دکتر پاتریک مور ، بنیانگذار Greenpeace در سال 2015 نوشت که 'هیچ اثبات علمی' در مورد فرضیه گرم شدن کره زمین وجود ندارد و پیش بینی های هشدار دهنده 'ناپسند' است.
اگر اقدامات بنیاد ملی علوم (NSF) راهنما باشد ، این وضعیت ممکن است بدتر هم شود. در حالی که موارد متعددی از دزدی ادبی و دستکاری و ساخت داده ها در پیشنهادها ، تحقیقات تأمین شده توسط NSF و نشریات آژانس در سال 2015 و 2016 یافت شده است ، گزارش شده واشنگتن فری فان روز یکشنبه ، مقامات NSF سازمان نظارت بر اخلاق خود را نادیده گرفتند و از تحریم برخی از دانشگاهیان و دانشمندان متجاوز خودداری کردند.
این س questionال نگران کننده ای را به وجود می آورد: اگر از اطلاعات غلطی تغذیه شویم ، چگونه می توانیم در مورد سیاست تصمیم درستی بگیریم؟ مانند رایانه ، زباله در آن است ، زباله خارج می شود.
این کمک می کند تا توضیح دهید که چرا بدبینی آب و هوا - نه ، واقع گرایی - بسیار شایع است ، و فقط در بین محافظه کاران نیست. به عنوان مثال ، بنیانگذار Greenpeace ، دکتر پاتریک مور نوشت در سال 2015 هیچ اثبات علمی از فرضیه گرم شدن کره زمین وجود ندارد و پیش بینی های هشدارآمیز بی ربط است.
یک دلیل برای امیدوار بودن به این واقعیت این است که برخی از کارشناسان گفتن به هر حال ما نمی توانیم در مورد تغییرات آب و هوایی کاری انجام دهیم. فقط در نظر بگیرید که چگونه رئیس مرکز اجماع کپنهاگ اظهار داشت ماه گذشته که کاهش درجه حرارت 3/10 درصد یک درجه تا پایان قرن - به معنای تأخیر در گرم شدن کره زمین کمتر از چهار سال - هزینه ای خواهد داشت 100 تریلیون دلار .
نه ، این اشتباه تایپی نیست - اما پنج برابر بدهی ملی ما است.
صحبت از ارقام باورنکردنی ، اغلب گفته می شود که 97 درصد دانشمندان با پایان نامه تغییر اوضاع انسانی موافق هستند. با این حال معلوم است که این در مورد است به اندازه داده های NOAA دقیق است ؛ هر رقمی باشد ، خیلی کمتر از 97 است. در واقع ، بوستون گلوب گزارش شده همین دیروز که [مترجم] هر هواشناسی علم تغییر اقلیم را زیر سوال می برند.
به هر حال اجماع چقدر قابل توجه است؟ به عنوان نویسنده فقید مایکل کریشتون با اشاره به در یک سخنرانی درخشان Caltech Michelin در سال 2003 ، اجماع اصطلاح سیاست است - نه علم. وی اظهار داشت که اجماع تنها در شرایطی مورد استناد قرار می گیرد که علم از استحکام کافی برخوردار نباشد. هیچ کس نمی گوید اجماع دانشمندان موافق است که E = mc2. هیچ کس نمی گوید اجماع بر این است که خورشید 93 میلیون مایل دور است. هیچ وقت به ذهن کسی نمی رسد که اینگونه صحبت کند.
البته ، آب و هوا قطعاً در حال تغییر است. همیشه دارد زمین حداقل پنج عصر یخبندان بزرگ را دیده است و شاید در دوره برودتی کاملاً پوشیده از برف و یخ باشد. در زمان دیگری ، برف و یخ در این سیاره وجود نداشت. ما همچنین دوره های یخبندان 100000 ساله و به دنبال آن بین یخبندان های 12،000 ساله (گرمتر) را تجربه می کنیم ، با چرخه های گرمایش و سرمایش 1500 ساله در درون آن.
اوه ، ما در حال حاضر در یک دوره یخبندان هستیم که تقریباً 12000 سال طول کشیده است - یعنی یخ زدگی عمیق داریم.
بنابراین نیوزویک شاید درست باشد وقتی که پس از دهه ها کاهش دما ، داستانی از سال 1975 پخش می شد با عنوان جهان خنک کننده. این احتمال ترسناک تر نیز هست. مطالعات نشان دادن که هوای سرد قاتل به مراتب بیشتر از گرما است و بیشتر مردم از افزایش دما سود می برند. در حقیقت ، پروفسور S. Fred Singer ، مدیر بنیان گذار پروژه سیاست علوم و محیط زیست ، هشدار داد در سال 2015 از یخبندان قریب الوقوع و توصیه ما سعی کنیم بفهمیم که چگونه در صورت امکان از چنین قسمت های خنک کننده جلوگیری کنیم.
این منطقی است زیرا گرما باعث ایجاد زندگی می شود. فکر می کنید چرا مناطق استوایی لاف می زنند بیشتر از 10 برابر قطب شمال گونه ها؟
اما در مورد COدو، آن bugaboo گرم شدن کره زمین؟ اول ، کربن بیش از H نیستدوO هیدروژن است و همچنین آلاینده نیست. این غذای گیاهی است. بنابراین دوران مزوزوئیک دایناسورها - با COدوسطح 5 تا 10 برابر امروز - با شاخ و برگ شاخ و برگ مشخص می شود. به همین دلیل است که گیاه شناسان گاز را به داخل گلخانه ها پمپ می کنند و به همین دلیل سطح آن را افزایش می دهند افزایش دادن ، عملکرد محصول نیز همین طور است. گیاهی در سطح پایین COدومحیط مانند انسان است که سعی در نفس کشیدن در قله اورست دارد.
صحبت از این است ، متخصص نجوم ، جک اومالی-جیمز هشدار داد در سال 2013 زندگی روی زمین CO را تجربه می کنددو- مرگ ناشی از آن - همانطور که من ناشی از مقدار کم گاز است نوشت در تپه ماه گذشته. ایده این است که یک آفتاب داغتر باعث تبخیر بیشتر می شود و با گذشت زمان سطح دی اکسید کربن را به جایی کاهش می دهد که گیاهان قادر به زنده ماندن نیستند. خوشبختانه ، این اتفاق نمی افتد تا 1.000.000.000 ه.ق. ، تقریباً و ظاهرا.
بنابراین ، گرمتر ، سردتر ، CO بالاتردو، پایین تر ، طوفانی تر - کدام راه را انتخاب کنید؟ شاید همه ما باید فقط آواز خواندن ما آتش را شروع نکردیم. یا اینکه می توانیم با آگاهی از اینکه یک نوع فاجعه وجود دارد که هرگز مجبور نیستیم از آن رنج ببریم ، از خود دلجویی کنیم.
کسی که همه از آن دلخور هستند.
اتفاق نظر متکبران نخبه سقوط رم ، طاعون سیاه ، جنگ جهانی دوم یا هر چیز دیگری که قابل توجه باشد را پیش بینی نکرد. فکر می کنی ، ناگهان ، آنها توپ کریستالی خود را پیدا کرده اند؟ انتظار می رود فاجعه باشد ، اما همیشه غیر منتظره است.
در همین حال ، دریاها بالا و پایین می روند ، عشق ها پیدا می شوند و از بین می روند ، نوزادان متولد می شوند و زندگی ادامه خواهد یافت - تا زمانی که اینگونه نشود.
سلوین دوک (@ SelwynDuke ) برای The Hill ، The American Conservative ، WorldNetDaily و American Thinker نوشته است. او همچنین به كتابهای درسی دانشگاهی كه توسط Gale - Cengage Learning منتشر شده است كمك كرده است ، در تلویزیون ظاهر شده و میهمان مكرر رادیو است.
