هیلاری کلینتون با پیراهن Armani Coat خود پیروزی مقدماتی در نیویورک را جشن می گیرد(عکس: اسپنسر پلات برای گتی ایماژ) در یک شب ملایم در ماه آوریل ، هیلاری کلینتون در سالن مجالس متروپولیتن Sheraton New York Time Square تا سکو رفت. او به تازگی به عنوان پیروز انتخابات مقدماتی دموکرات های نیویورک شناخته شده بود ، مسابقه ای که پیروزی آن تضمین کننده نامزدی نهایی ریاست جمهوری دموکرات نبود ، اما برای کلینتون ، این پیروزی شخصی بود. این ایالتی بود که وی اولین دفتر سیاسی خود را بدست آورد ، جایی که هشت سال به عنوان سناتور خدمت کرد. این دولت بود که به او اجازه داد تا زمینه جاه طلبی های سیاسی خود را فراهم کند ، جاه طلبی هایی که باعث شد او در این اتاق باشد ، تا در این تریبون بایستد. برنده انتخابات مقدماتی دیگر دموکرات ها.
کلینتون که به راحتی مشهود بود ، لبخندی که تقریباً صورتش را به دو قسمت تقسیم کرد ، از طرفداران خود تشکر کرد و در مورد اینکه چگونه به عنوان رئیس جمهور ، برای برابری اقتصادی می جنگد صحبت کرد. او با اعتماد به نفس به نظر می رسید ، موهای کوتاهش از کنار جدا شده و کت قرمز و سفید و مشکی ریز چک شده شانه هایش را آراسته است. آنچه در آن زمان شناخته نشده بود این بود كه ژاكتی كه او می پوشید - طرح آرمانی بهار 2016 - با قیمت 12،495 دلار به فروش می رسد. و بنابراین سخنرانی بدون هیچ حادثه ای گذشت. 
ژاکت مورد نظر ، که کلینتون از آن استفاده کرده است(عکس: گتی ایماژ).
یعنی تا این دوشنبه گذشته ، وقتی لیا بورن در آنجا حضور داشت NYPost شکست اخبار مربوط به هزینه کت خانم کلینتون. رسانه ها و آیه های توییتر تقریباً بلافاصله واکنش نشان دادند. اکثر آنها انتخاب کلینتون را مسخره کردند ، و ریا را بر پوشیدن چیزی بسیار گران قیمت هنگام صحبت در مورد خطرات نابرابری درآمد ، تأکید کردند.
اما در حالی که کلینتون در مورد نابرابری درآمد صحبت می کرد ، این هدف از سخنرانی او نبود. نابرابری بخشی از سخنرانی 20 دقیقه ای خود تبریک را تشکیل داد. در واقع ، زمینه در واقع انتخاب لباس او را توجیه می کند. در شبی که برای جشن پیروزی خود بیرون آمد ، کت پیچیده و کم رنگی به پا کرد. کتي که احساس اقتدار ، شايد حتي لحن رياست جمهوري (به ويژه در چک هاي سفيد و قرمز) را به وي اعطا مي کند. این یک شب برای یک آمریکایی منظم نبود ، بلکه یک شب برای معرفی خود به عنوان یک رهبر بود.
مطمئناً پوشیدن کاپشن متناسب با تناقض درآمد ، برای او متناقض به نظر می رسد. مطمئناً کنایه آمیز است ، خصوصاً با داشتن توانایی تعیین دقیق برچسب قیمت مصنوعی او. اما ، فقط چند ماه قبل ، باراک اوباما ، در سخنرانی خود در ماه ژانویه ، در مورد وضعیت اتحادیه ، همان کار را انجام داد. او کت و شلوار گران قیمت و خوش دوختی از پشم نازک ایتالیایی پوشید که هزاران دلار هزینه دارد در حالی که قسمت اصلی صحبت های خود را به نابرابری درآمد اختصاص داد. تفاوت؟ اوباما یک مرد است. و مردان در سیاست به ندرت بخاطر صرف پول برای لباس مورد تمسخر قرار می گیرند. 
باراک اوباما ، رئیس جمهور آمریکا ، سخنرانی خود در مورد وضعیت اتحادیه را قبل از جلسه مشترک کنگره در Capitol Hill در 12 ژانویه 2016 در واشنگتن دی سی ، با پوشیدن کت و شلوار تیره سفارشی ساخته شده از پشم ظریف ایتالیایی ارائه داد (عکس از اوان ووچی - استخر / گتی ایماژ)(عکس از ایوان ووچی - استخر / گتی ایماژ)
اما در حقیقت ، این خیلی ساده نیست. سیاست پشت لباس سیاسی کاملاً پیچیده است ، با دوز انبوهی از تبعیض جنسی و برخی از آرمانهای دوران روشنگری که به خوبی ارزیابی می شود.
در آمریكا ، تفكر رایج این است كه درگیر شدن در مد ، بردگی در سلسله مراتب و سطحی نگری است. آناتمی برای کسانی که به دموکراسی اعتقاد دارند. مد خیلی سریع حرکت می کند ، بیش از حد بر روی زینت و ظاهر بهتر از همسالان متمرکز است. این بی اعتنایی به آداب و رسوم مد در حال تغییر همان چیزی است که نظریه پرداز فرهنگ J.C. Flügel در مقاله خود به همین نام تحت عنوان 'انصراف بزرگ مردانه' عنوان کرد ، جایی که مردی در دنیای پس از انقلاب فرانسه ادعای خود را زیبا جلوه داد. مد برای انسان مدرن این بود که 'به درستی' خوش تیپ باشد ، نه اینکه از زیبایی و ظرافت خوش لباس باشد. فلوگل معتقد بود که چنین تغییری دموکراتیک است. تمایزاتی که قبلاً ثروتمندان را از فقیر جدا کرده بود ، می تواند یکنواختی لباس را از بین ببرد.
این اصل اصلی است که اهمیت لباس تیره و تار را احاطه کرده است: این نماینده دموکراسی است ، یک تمایل برای همه مردم در طیف سیاسی - اجتماعی است. و به همین دلیل است که در دنیایی که روز به روز لباس های معمولی می پوشد ، سیاستمداران هنوز از این قانون سخت گیرانه پیروی می کنند. این دادخواست برای سیاست بسیار مهم است به طوری که یک سیاستمدار مرد که بدون کراوات در یک حضور عمومی ظاهر می شود کافی است نظر سیاسی و مد را برانگیزد.
اما یک دلیل روانشناختی مهم برای رعایت این قانون لباس برای سیاستمداران وجود دارد. دانیل لئونارد پوردی ، در مقدمه کتاب خود ، ظهور مد ، مجموعه ای از نوشته های نظریه پردازان مختلف فرهنگ ، جامعه شناسی و مد ، نوشت:
لباس های تیره ای که با انصراف بزرگ مردانه به ارمغان آورد ، مردان را از نظارت مصونیت نمی دهد. بلکه آنها مشاهدات اخلاقی و روانشناختی جامعه قابل احترامی را که از اعضای مرد آن ساخته شده بود ، تشدید کردند. هدف از بررسی لباس مردان کشف صفات روانشناختی منحصر به فرد پنهان در ویژگی های صورت و حرکات بدنی فرد بود. لباس های تیره هرگونه حواس پرتی چشم را خنثی می کنند ، بنابراین توجه را بیشتر روی جزئیاتی مانند منحنی ابرو ، شکل بینی ، کشیدگی لب در هنگام صحبت متمرکز می کنند. گفته می شود که این ویژگی ها هدف واقعی فیزیولوژی - هنر ظریف و مشکوک تشخیص شخصیت از ظاهر است.
یک لباس مناسب رای دهندگان را قادر می سازد تا بر نامزد و سیاست های او تمرکز کنند. به همین دلیل است که دونالد ترامپ با کت و شلوارهای 7000 دلاری بریونی خود ، علی رغم اینکه او به طور واضح عضو یک درصد است ، هنوز هم می تواند به عنوان یک مرد مردم دیده شود. به همین دلیل اوباما ، که ترجیح می دهد کت های کت و شلوار ساخته شده از پشم ایتالیای خوب از خیاط ساخته شده مارتین گرینفیلد (که کت و شلوارهای او 2000 دلار است) ، می تواند در مورد نابرابری سخنرانی کند بدون اینکه در مورد گزینه های ابتدایی خود اظهارنظر کند. 
دونالد ترامپ در یک راهپیمایی کت و شلوار 7 هزار دلاری بریونی به تن کرده است(عکس: راب کر برای خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ)
اما برای نامزدهای زن ، که طیف وسیع تری از لباس آنها و از نظر فردی بیشتر است ، یافتن لباسی که به طور منفی مورد توجه مردم رأی دهنده قرار نگیرد ، دشوار است.
هنگامی که هیلاری کلینتون سفر سیاسی خود را به عنوان سناتور نیویورک آغاز کرد ، او لباسهای شلوار زیادی را پوشید ، در رنگین کمان رنگهای هماهنگ. او در تلاش بود تا چهره خود را به عنوان بانوی اول سابق ، که در آن به دامن دامن پاستلی دامن معروف بود ، از بین ببرد. در مقایسه با تصویر محرمانه ای که کمد لباس قبلی او به او داده است ، این تصویر جدید یک مشت بصری دارد. این احساس ترس و قدرت را به او نسبت می داد و به مردم اجازه می داد او را فراتر از همسر یک سیاستمدار ببینند - او بود سیاستمدار
اما علیرغم پایبندی آن به سایه کت و شلوار مردانه ، رنگهای روشن برای یک نامزد احتمالی ریاست جمهوری بسیار جذاب بود. و بنابراین ، در طول مبارزات انتخاباتی خود برای ریاست جمهوری در سال 2008 ، کمد لباس او از توانایی خود منحرف شد. حتی اگر تجربه او بسیار فراتر از رقابت او بود - باراک اوباما ، سازمان دهنده اجتماع ، - کت و شلوارهای تیره و تار او ، به نظر می رسید او بسیار با کفایت تر است. در کنار کت و شلوارهای جدی او ، لباس شلوار روشن او در مقایسه تقریباً کودکانه به نظر می رسید.
برای مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری امسال ، کلینتون بازی خود را بالاتر برد. بر اساس NYPost ، کلینتون تیمی از کارشناسان تصویر ، از جمله کارمند سابق میشل اوباما ، کریستینا شیک ، را استخدام کرده است تا بتواند او را بیشتر قابل اعتماد کند. این تعمیرات اساسی ممکن است برای شش رقمی هزینه بالایی داشته باشد ، اما از آنجا که مدرن تر ، کاربردی تر ، کم سر و صدا تر است - این هزینه های بیش از حد در واقع زیر رادار رفته است ، دقیقاً مانند هزینه های بی رویه که در کمد لباس یک سیاستمدار مرد سرمایه گذاری شده است.
به عنوان NYPost نتیجه گیری می کند ، اگر رای دهندگان کمتر از آنچه در گذشته کلینتون پوشیده بود تمرکز کنند ، از نظر سبک به موفقیت خواهد رسید. این استراتژی جواب داده است: دو ماه طول کشید تا برچسب قیمت کت آرمانی وی ظاهر شود. این را با لباسهای کمد لباس کمرنگ طراح Sarah Palin مقایسه کنید. پیش از این ، او به اندازه روزهای بانوی اول هیلاری کلینتون ، فرزند پوستر مادر مادر فوتبال ، هوسران بود. اما هنگامی که کارشناسان تصویر RNC از وی استقبال کردند ، وی شروع به پوشیدن کت و شلوار دامن جسورانه و جسورانه ای با نام های طراح مانند Valentino ، Elie Tahari ، Escada و St. John در برچسب خود کرد. و او حداقل در رسانه های لیبرال به دلیل انتخاب های نخبه گرایانه خود به طور گسترده ای محکوم شد.
رئیس جمهور باید قابل گفتگو باشد ، اما لازم است رئیس جمهور نیز باشد. برای ریاست جمهوری بودجه کمد لباس زیادی برای جا دادن لباس های لازم برای به نظر رسیدن قسمت لازم است. این بخشی از اقتصاد سیاست است. رهبر جهان آزاد نباید به نام توانایی نسبی در Walmart خرید کند. جدا کردن لباس های گران قیمت هیلاری در حالی که نادیده گرفتن لباس پرزیدنت اوباما جنسیتی و ریاکارانه است. تمسخر هیلاری برای انتخاب مد او اما اوباما این نیست که به راحتی ارتباط او با فقرا را مسخره کند. این انتخاب او را برای رسیدن به بالاتر از عینیت برای دستیابی به قدرتمندترین دفتر سیاسی در آمریکا طعنه زده است.
