چرا نامزدهای شخص ثالث نمی توانند برنده شوند

این ایده وجود دارد که زمان برای یک نامزد شخص ثالث رسیده است. از نظر تئوری ، با برخی معیارها منطقی است هم دونالد ترامپ و هم هیلاری کلینتون از باری گلدواتر نمره بدتری می گیرند (نشان کم آب در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری مدرن). از طرف دیگر ، ممکن است رتبه های پایین تایید آنها گمراه کننده باشد.

شاید این شبیه برش کاغذ در مقابل زخم چاقو باشد: هر دو مورد تایید جهانی نیستند ، اما انتخاب کار دشواری نیست. متناوباً ، ممکن است این مسابقه بین خوردن خارپشت دریایی یا فرنی باشد: تعداد نسبتاً کمی آمریکایی که از uni لذت می برند این کار را بشدت انجام می دهند ، در حالی که همه فرنی را غیرتمندانه می دانند.

علیرغم نتایج بالای نظرسنجی برای یک انتخاب عمومی دیگر (چه کسی نمی خواهد گزینه های دیگری داشته باشد ، به غیر از برنی سندرز؟) ، سیاست های آمریکایی هرگز منجر به پیروزی این گزینه نشده است. نگاهی به سوابق تاریخی نشان می دهد شروع بحث در مورد رئیس جمهور گری جانسون یا جیل استین کاملاً زودرس است.

آخرین باری که نامزد انتخابات ریاست جمهوری شخص ثالث تأثیر داشت ، در سال 2000 بود ، زمانی که حمایت رالف نادر مشهوراً انتخابات را به جورج دبلیو بوش بر سر ال گور واگذار کرد. بنابراین ، بله ، در انتخابات نازک تیغ ، یک نامزد حزب ثالث می تواند در یک ایالت تغییر ایجاد کند. اما نادر حتی نتوانست سه درصد آرا national ملی را بدست آورد - نتیجه ای قدرتمند و دور از انتخابات قبلی.

در سال 1996 و به ویژه 1992 ، H. Ross Perot با مبارزات انتخاباتی خود در انتخابات ریاست جمهوری رکوردهایی ثبت کرد. او در واقع در وهله اول در سال 1992 در نقاط مختلف نظرسنجی می کرد ، امری بی سابقه برای یک نامزد مستقل. وقتی از او پرسیدند که کدام ایالت را برای پیروزی در نظر گرفته است ، پرووت اعلام کرد که قصد دارد همه 50 نفر را با مشکل روبرو کند. با وجود این که 19 درصد آرا را به دست آورد ، او دقیقاً پیروز شد صفر به دلیل ماهیت انتخابات آمریکا. آرا Elect انتخاباتی به هر کسی که بیشترین کثرت را داشته باشد داده می شود ، بنابراین کسب 50+ درصد آرا در یک ایالت معین یا 40 درصد در یک رقابت سه جانبه در واقع یکسان است.

سال 1980 برخی موازات این انتخابات فعلی را داشت. رئیس جمهور کارتر را بی کفایت می دانستند در حالی که رونالد ریگان را دیوانه ای می دیدند که قصد دارد آرماگدون هسته ای ایجاد کند. نامزد مستقل جان اندرسون قول صلاحیت و اعتدال را داد و در تابستان بیش از 20 درصد در نظرسنجی شرکت می کرد. این مسئله که آیا باید وی را در مناظره ریاست جمهوری گنجاند - که هنوز یک رسمیت رسمی انتخابات نیست - نقطه قوت این دو مبارزات بود. سرانجام ، کارتر تسلیم خواسته ریگان شد که یکی در یک بحث کند ، و عواقب ویرانگر آن. اندرسون سرانجام تنها هفت درصد از آرا election را در انتخابات غرقاب برای ریگان به دست آورد.

آخرین باری که یک نامزد حزب ثالث در هر ایالت پیروز شد ، در سال 1968 بود ، زمانی که جورج والاس از جدایی طلبان در برابر ریچارد نیکسون و هوبرت همفری شرکت کرد. علی رغم ادعای استراتژی جنوبی نیکسون ، وی بیشتر ایالت های جنوبی را به والاس از دست داد (با گرفتن همفری در تگزاس بومی رئیس جمهور لیندون جانسون). پنج پیروزی ایالت والاس برای نتیجه کاملاً بی ربط بود ، زیرا 46 رای انتخابی آنها تغییری در پیروزی نیکسون 301 به 191 نمی داد.

مبارزات انتخاباتی والاس همانند Dixiecrat قبلی بود: مبارزات انتخاباتی استروم تورموند در سال 1948 علیه هری ترومن دموکرات و توماس دیویی جمهوری خواه. این کمپین همچنین سلف مستقیم ترومن را به عنوان معاون رئیس جمهور FDR ، نیمه استالینیست هنری والاس ، نشان داد که تحت پرچم حزب پیشرو فعالیت می کرد. علیرغم اینکه رتبه های تأیید ترومن به قدری پایین بود که جورج دبلیو بوش بیش از 50 سال پس از آن بهترین امتیاز را کسب می کرد - و با وجود هر نظرسنجی برعکس - ترومن با 303 تا 189 رأی انتخاباتی قاطعانه پیروز شد. تورموند کمتر از سه درصد کل آرا را به دست آورد اما چهار ایالت را به خود اختصاص داد (بیش از هفت درصد آرا elect انتخاباتی) ، باز هم نشان داد که این یک تعداد نامزد مستقل نیست بلکه نحوه توزیع آنها است.

موفق ترین نامزد حزب سوم ، رئیس جمهور سابق دو دوره تدی روزولت بود که در برابر ویلیام هوارد تافت و وودرو ویلسون ، محافظ منتخب خود در سال 1912 شرکت کرد. رئیس جمهور فعلی تفت به مقام سوم سقوط کرد اما وودرو ویلسون 435 رای از 531 رأی انتخاباتی - بیش از 80 درصد از کل. اوج انتخابات در آراl عمومی منعکس نشد ، ویلسون تنها حدود 42 درصد آرا را بدست آورد. یوجین دبس ، نامزد سوسیالیست ، شش درصد آرا را به دست آورد و سالها بعد توسط رئیس جمهور ویلسون به دلیل مخالفت با پیش نویس جنگ جهانی اول به زندان افتاد. حکم وی توسط جانشین ویلسون ، وارن هاردینگ ، پس از اینکه دبس در سال 1920 علیه او درگیر شد ، تخفیف یافت در حالی که هنوز زندانی است (او 3.4 درصد کسب کرد!).

تنها مثالهای شخص ثالث دیگر س triالات چیزهای بی اهمیت هستند و به عنوان بی ربط هستند. رابرت لا فولت در سال 1924 یک ایالت ، میلارد فیلمور در 1856 یک ایالت و جیمز ویور در 1892 پنج پیروزی را بدست آورد (همان سالی که گروور کلیولند برای دومین دوره بی سابقه و بی سابقه مجدداً پیروز شد). 1872 حتی حزب دوم نداشت ، زیرا اولیس اس. گرانت و هوراس گریلی هر دو نماینده بال های مختلف حزب جمهوری خواه بودند (درست مانند انتخابات 1824 بین چهار دموکرات).

اگرچه بعضی اوقات قبل از استقرار سیستم مدرن دو حزب عجیب و غریب بود ، اما نتایج از نظر عدم توانایی اشخاص ثالث کاملاً مشابه امروز بود. پیروزی آبراهام لینکلن در سال 1860 بر سه دموکرات بود. با این وجود حتی به صورت ترکیبی ، آنها هنوز نمی توانستند او را در مجموع آرا elect انتخاباتی شکست دهند. به همین ترتیب ، داشتن پنج نامزد برای کسب برخی از آراoral انتخاباتی برای پیروزی یک طرفه مارتین ون بورن در سال 1836 اهمیتی نداشت ، زیرا چهار نفر برای اندرو جکسون در سال 1832 اهمیتی نداشت.

این احتمال وجود دارد که روزی گری جانسون یا جیل استین را در کنار تدی روزولت در کوه راشمور ببینیم. از لحاظ تاریخی ، این اتفاق نیفتاده است. هیچ یک از نامزدهای شخص ثالث حتی از نظر آرا or عمومی و یا از نظر دانشکده انتخاباتی حتی تا رسیدن به ریاست جمهوری نزدیک نشده است. آیا این معنی دارد نمی تواند رخ دادن؟ در برهه ای از زمان ، اتفاقات متوقف می شوند و شروع به الگو شدن می کنند.

مایکل مالیس نویسنده کتاب خواننده گرامی: زندگینامه غیر مجاز کیم جونگ ایل . او همچنین موضوع رمان گرافیکی Harvey Pekar Ego & Hubris و نویسنده مشترک پنج کتاب دیگر است. او را در توییتر @ michaelmalice دنبال کنید.