اصلی سرگرمی خلاصه داستان 'قانون و نظم: SVU' 18 × 3: مجموعه ای از تقلب و استیصال هویت

خلاصه داستان 'قانون و نظم: SVU' 18 × 3: مجموعه ای از تقلب و استیصال هویت

چه فیلمی را ببینید؟
 
رائول اسپارزا ، ماریسکا هارگیتای و پائولا مارشال در قانون و نظم: SVU .عکس از: مایکل پارملی / NBC



برایان دپالما جنگ ستارگان

این یک عبارت رایج است ، 'اوقات ناامیدانه خواستار اقدامات ناامیدکننده ای هستند.' سوال این است ، شما چه چیزی را ناامید می دانید؟

ظاهراً برخی از افراد از ورود فرزندانشان به کالج معتبر و خوب محترم احساس اضطراب می کنند ، به حدی که مایل به انجام اقدامات ظالمانه ای برای اطمینان از پذیرش در یک مدرسه معتبر هستند.

اما جالب است که این موضوع اصلی این قسمت نیست SVU . سوال ساعت واقعاً اینگونه تنظیم شده است: آیا دروغ گفتن در مورد هویت واقعی شما برای داشتن رابطه جنسی ، تجاوز به عنف است؟

در این ساعت ، مسائل ناامیدی و هویت به شکلی غیرمنتظره ، و متأسفانه ، نه همیشه باورپذیر ، بهم پیوند می خورند.

با باز شدن قسمت ، کارآگاهان در هتلی هستند که خانمی به نام لورا کولت بیش از حد مصرف کرده است. آنها به دلیل اینکه متن های آن شب او نشان می دهد که ممکن است مورد تعرض قرار گرفته باشد ، آنها را فرا خوانده اند. او یکی را برای پسری فرستاده بود که می گفت ، بهترین رابطه جنسی تا کنون و بعد 10 دقیقه دیگر دیگری را برای همان مرد که او را تجاوز کرده است.

هنگامی که وی به هوش آمد ، کارآگاهان به سرعت متوجه می شوند که لورا عصبانی شده است زیرا او فکر می کرد با مردی رابطه دارد که معتقد است مسئول پذیرش در دانشگاه هادسون (ناگهان عالی شده است) است. هدف او این بود که این برخورد برای تأمین موقعیت پسرش در کلاس بعدی دانشگاه باشد. با این حال ، دقایقی پس از امتحان آنها ، او فهمید که او آن چیزی نیست که گفته است.

ذهن بنسون به هم ریخته است ، او به سرعت تصور می کند که از آنجا که لورا از هویت واقعی مرد نمی دانست ، نمی توانست رضایت دهد که با او رابطه جنسی برقرار کند.

پس از برخی تحقیقات ، تیم کشف کرد که این مرد ، تام متکالف ، در واقع فقط یک نگهبان امنیتی در دانشگاه است و او با استفاده از فریب 'مقام پذیرش دانشگاه' چندین زن را فریب داده است تا بخوابند.

همانطور که تیم SVU در این مورد در میان خود بحث می کنند ، نظرات مختلفی در مورد دروغ گفتن مردان برای خواباندن زنان به زنان وجود دارد. فین اعتراف می کند که از تاکتیک روز 'در باشگاه' استفاده کرده است ، رولینز و کاریسی موافقت می کنند که این کار نفرت انگیز است اما درمورد اینکه این تاکتیک صرفاً فریبکارانه به قانون شکنی تغییر می کند مطمئن نیستند.

هنگامی که بنسون پرونده را نزد باربا می برد ، وی می گوید که در واقع هیچ قانونی در مورد معرفی نادرست خود به منظور رابطه جنسی با کسی وجود ندارد. اما Bar .. به هر حال باربا آن را به دادگاه می کشد ، جایی که توسط قاضی برای این کار سرزنش می شود.

پس از کمی مانور قانونی بیشتر توسط هر دو طرف ، قاضی شدیداً پیشنهاد می کند که از آنجا که در واقع سابقه قانونی در این زمینه وجود ندارد ، او می خواهد که دو طرف توافق کنند.

بنسون ناراضی است وقتی باربا فاش می کند بهترین اتهامی که می تواند علیه تام تأمین کند تخلف است.

هنگامی که او نمی تواند از طریق تلفن به لورا برسد تا در مورد معامله به او بگوید ، بنسون به سراغ سنگ قهوه ای لورا می رود تا فقط متوجه شود پس از آن پسر لورا ، که همه این کارها را برای او انجام داده ، از پشت بام پریده و جان خود را گرفته است.

گرچه این یک اپیزود فوق العاده 'وحشی سواری' نبود ، اما چیزی که آن را به نوعی منحصر به فرد می کند ، خوب است ، به دلیل نداشتن عبارت بهتر ، 'فاکتور نفرت انگیز'.

بله ، آنچه تام انجام داد کاملاً مذموم بود ، اما در مورد زنانی که (بله ، علاوه بر لورا ، چندین نفر نیز وجود داشتند) که با او همخواب بودند ، چه می شود؟ کاری که آنها انجام دادند این بود که شکم شکم نیز وجود دارد - همه آنها موافقت کردند که با او رابطه جنسی برقرار کنند و انتظار داشتند چیزی از آن خارج شود.

احساس کردن برای این زنان کمی سخت است. تجارت جنسی برای چیزی اتفاق می افتد. اما آیا بهتر یا بدتر است که در این حالت برای پول نقد واقعی نباشد؟ اینها زنانی نیستند که برای زنده ماندن یا تغذیه بچه هایشان مجبور به این کار باشند. اقدام آگاهانه تصمیم گیری برای برقراری رابطه جنسی با این پسر ، نه به دلیل زنده ماندن بلکه به دلایلی که ذکر شد ، بسیار دافعه آور به نظر می رسد.

زنان خود را نادرست معرفی نکردند اما انتظار چیزی در ازای رابطه جنسی داشتند و رابطه جنسی در ازای هر چیزی نوعی فحشا بود ، درست است؟ بنابراین ، در این شرایط ، فریب هویت کاذب در مقابل داد و ستد از طریق رابطه جنسی است - هیچکدام باعث نمی شود احساس کنید همه افراد درگیر برای آنچه اتفاق افتاده مقصر هستند.

یادداشت دیگری از سردرگمی در این قسمت زمانی رخ داد که مشخص شد هیچ یک از زنان درگیر این پرونده واقعاً زمان نمی بردند تا تأیید کنند که این مرد در واقع همان کسی است که گفته بود قبل از خواب با او است. بنسون از لورا س askال کرد که آیا او را به او گوگل کرده یا او را جستجو کرده است ، و او می گوید که او این کار را انجام داده است اما در مورد روند کار برای بررسی او کاملاً نامشخص است.

منطقی است که زنان نمی خواستند در دادگاه علنی اعتراف کنند که گرفتار این کلاهبرداری شده اند. آنها نه تنها باید بپذیرند که با این پسر ناخوش و خوار خوابیده اند ، بلکه باید اعتراف کنند که قبل از بیرون کشیدن او را کاملاً معاینه نکرده اند (که با توجه به وضعیت فعلی دنیای دیجیتال خیلی بزرگ است ، و بسیاری از مردم فکر می کنند ، کاری فوق العاده احمقانه است.) این امر می تواند به اعتبار زنان در دادگاه لطمه بزند.

و فقط چرا باربا موافقت کرد که این موضوع را به دادگاه بکشاند؟ آیا دلیلش این است که اساساً بنسون به او گفته است؟ بله ، به نظر می رسد باربا یک چالش خوب را دوست دارد ، به ویژه چیزی که به موقع باشد و سفت و سختی سیستم حقوقی را از بین ببرد ، اما با توجه به اینکه در قانون اساساً قانونی برای رسیدگی به این پرونده وجود نداشت ، بلعیدن اینکه او واقعاً جابجا شده دشوار است به جلو با آن

در حالی که پایان غم انگیز بود ، اما متأسفانه ، فقط احساس نمی کرد که به دست آورده ام. به نظر می رسید که قرار بوده بینندگان تصور کنند که لورا کسی است که جان خودش را گرفت ، در حالی که در واقع پسرش جاستین بود. اما ، برای اینکه احساس او را نسبت به او احساس کنیم و واقعاً نسبت به او احساس کنیم ، ما باید اطلاعات بیشتری در مورد تجزیه و تحلیل او در مورد کار مادرش ببینیم. در یک لحظه ، لورا به بنسون می گوید که ازدواج او به هم ریخته است و پسرش به سختی می تواند به او نگاه کند (و با این وجود او هر روز در دادگاه است. چرا دقیقاً؟) تا این جنبه از داستان باعث ایجاد احساساتی در بینندگان برای دیدن احساسات بیشتر او و جاستین ، باید تمام اینها را ببینیم. این یک مورد مشخص برای نشان دادن ما بود ، فقط به ما نگویید.

در خط داستانی اصلی داستان ، در کمال طنز ، تام کاملاً با هویت واقعی خود راضی بود ، قسمت فریبنده آن را شامل می شد ، در حالی که لورا ، و به حق ، از هر لحظه هویت خود را زیر سوال می برد. آیا او واقعاً زنی بود که در چنین معامله بیمارگونه ای شرکت کند؟ ظاهراً جواب آن مثبت بوده است. و در آن معمای درک خود و آنچه شما توانایی آن را دارید و انجام راحت آن در هر شرایطی نهفته است. اگر به آن فکر کنید این موارد گیج کننده ای است.

سایر خبرها شامل ساعتی است که کمی برجسته است - ملاقات کاریسی با بروکلین D.A. و بنسون با اطلاع از این موضوع ، بنسون اشاره كرد كه نوح از مهارتهای زبانی عقب است و آیا به نظر نمی رسید كه كاریسی در این تحقیقات همه جا باشد؟ اعتماد به نفس فزاینده و افکار متضاد او در مورد مسیر شغلی او بدون شک به زودی مورد توجه قرار خواهد گرفت ، فقط مشکلات نوح نیز دوباره ظاهر خواهند شد. این موضوعات وجود دارد دوستان من و هنگامی که رشته های سرگردان وجود دارد ، مطمئناً برخی از گره ها دنبال می شوند.

این قسمت اگرچه از جهاتی کمی دافعه آور بود ، اما به طور عادلانه تقاطع ناامیدی ، هویت و تصمیم گیری ضعیف را به روشی قانع کننده کشف کرد. تماشای آن ناراحت کننده بود ، اما بدون توضیح اینکه چگونه هویت یا ادراک هویت ما ، توسط خود ما و دیگران ، این همه شکل می گیرد ، خالی از لطف نیست. اگر هیچ چیز دیگری نیست ، این قسمت بذر را کاشت تا همه در مورد برخی از موضوعات مهم فکر کنند - مانند چه کسی شما فکر کنید که هستید ، دیگران فکر می کنند شما هستید و چگونه می توانید این دو تصور را که احتمالاً بسیار متفاوت هستند ، سازگار کنید. اینکه دقیقاً چطور این کار را انجام دهید ، واقعاً هویت واقعی شما و دیگران را نشان می دهد.

این یک ایده بسیار قدرتمند است که از یک رویای یک ساعته رویه ای به دست آمده ، درست است؟ خوب ، واقعاً به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید.

مقالاتی که ممکن است دوست داشته باشید :