دادگاه عالی ایالات متحدهSAUL LOEB / AFP از طریق گتی ایماژ همانطور که جامعه به طور فزاینده ای برای تنوع ارزش قائل است ، سیاستمداران فشار را برای پاسخگویی احساس می کنند. در مورد روسای جمهور ، می توان ارادت آنها به تنوع را بر اساس کسانی که به دادگاه های فدرال منصوب می کنند ، ارزیابی کرد. اما قبل از اینکه نامزد احتمالی دموکرات 2020 جو بایدن متعهد شود که در صورت پیروزی در ریاست جمهوری اولین زن سیاه پوست دیوان عالی کشور را منصوب کند ، رونالد ریگان در سال 1980 بود که قول داد اولین زنی را انتخاب کند که روی نیمکت نشسته است. این آیکون محافظه کار به وعده خود عمل کرد ، اما پشت پیروزی انتصاب تاریخی Sandra Day O'Connor یک سنت دیرینه توکن گرایی و لیست کوتاه وجود دارد که به چندین دهه قبل باز می گردد. این داستان پنهانی است که در آن کاوش شده است در فهرست کوتاه: زنان در سایه های دیوان عالی کشور توسط استادان حقوق ، هانا برنر جانسون و رنه نایك جفرسون ، زندگینامه زنانی كه به دلایل اغلب سیاسی و جنسیتی ، هرگز به بالاترین دادگاه در این سرزمین نرسیدند.
لیست کوتاه لیستی از برگزیدگان نهایی برای یک موقعیت است. لیست کوتاه فعل سپس به آنچه که برای افرادی که در نظر گرفته می شوند اما انتخاب نمی شوند ، رخ می دهد ، در این مورد به عنوان قاضی در دادگاه عالی منصوب می شود. همانطور که سوزی شارپ ، نامزد نامزد دیوان عالی کشور ، یک بار در نامه ای به خواهر شوهرش نوشت ، او اغلب ساقدوش عروس بود - هرگز عروس نبود. شارپ ، یک شخصیت پیچیده تاریخی که به مواضع نژادپرستانه مشهور بود و از اصلاحیه حقوق برابر حمایت نمی کرد ، یکی از 9 زن انتخاب شده در این کتاب است. فلورانس آلن ، که بیش از 80 سال پیش در فهرست کوتاه FDR قرار داشت ، اما به نفع عضو سابق کلان رد شد ، و آمالیا لایل کیرس ، که می توانست اولین قاضی زن سیاه پوست دیوان عالی باشد ، شامل این افراد است. این زنان با چالش های خارق العاده ای روبرو بودند ، اما در بعضی موارد فقط در لیست قرار گرفتند تا رئیس جمهور بتواند اینگونه به نظر برسد که در واقع یک زن محسوب می شود. همانطور که نویسندگان توضیح می دهند ، فهرست های کوتاه of با گنجاندن زنان و اقلیت ها ، نمای متنوعی را ارائه می دهند اما برای حفظ وضع موجود عمل می کنند.
در فهرست کوتاه: زنان در سایه های دیوان عالی کشورمطبوعات NYU
شاید آنچه بیش از همه در مورد این کتاب چشم نواز است این است که این کتاب نشان می دهد که چگونه ، گاه به گاه ، به رئیس جمهور بعد از رئیس جمهور فرصتی داده شد تا سرانجام یک زن را منصوب کند ، و هر از گاهی هر یک یک نامزد مرد را انتخاب کند ، نه به دلیل عدم صلاحیت زنان ، نه به این دلیل که سازمانهای فمینیستی کار را انجام نمی دادند بلکه از نظر سیاسی گزینه بهتری نبود. در مورد ریچارد نیکسون ، او یک بار گفت که او حتی معتقد نیست که زنان باید بتوانند رأی دهند. حتی زمانی که صحبت از انتصاب قضات زن در دادگاه های فدرال شد ، ریگان که اوکانر را منصوب کرد سابقه شرم آوری داشت. در اواخر دوره ریاست جمهوری ریگان ، یک سناتور خاطرنشان کرد که از 343 قاضی فدرال که ریگان منصوب کرده است ، فقط 5 نفر سیاه پوست و تنها 8.4 درصد زن بودند. شاید نویسندگان استدلال می کنند به این دلیل است که ریگان اوکانر را منصوب کرده است و احساس می کند وقتی که بحث تنوع در میان است ، از این مسئله دور است.
نوشته شده با دقت و دقت وکالت ، در لیست کوتاه نگاهی جامع و در عین حال مختصر از تاریخ زنان در دیوان عالی کشور با پیامدهایی برای زنان و اقلیت ها در همه جا دارد. این نه تنها تاریخچه دیوان عالی کشور را مرور می کند ، بلکه این داستان ها را در چارچوب جنبش های بزرگتر حقوق زنان ، راه هایی که در طول تاریخ زنان از مشاغل قانونی و تجربه زنان و اقلیت های امروزی کنار گذاشته شده اند ، قرار می دهد. نزدیک به انتها ، حتی پیشنهادات عملی به افراد و جوامعی که می خواهند سقف شیشه ای خود را بشکنند ارائه می دهد. اما در حالی که انعکاس همبستگی در صفحات با هر ذکر یک نقل قول افسانه ای RBG طنین انداز می شود ، نویسندگان همچنین به پیچیدگی و تنوع معنای زن بودن در موقعیت قدرت ، انتقاد و توکن سازی و انتظار می رود که برگزار کنند ، متکی هستند. دیدگاه های خاص ما معتقد نیستیم که 'صدای زن' یکپارچه وجود دارد یا حتی باید وجود داشته باشد ، نویسندگان می نویسند. با این وجود ، ما بی چون و چرای اعتقاد داریم که باید تعداد کافی زن در دادگاه حضور داشته باشد تا طیف وسیعی از دیدگاه های محافظه کارانه و لیبرال را در مورد مسائل مربوط به بدن و زندگی زنان و همچنین مسائلی که مربوط به زندگی ملی ما است ، نمایند.
این کتاب که در بسیاری از رشته ها فعالیت می کند ، به خوبی تحقیق شده ، به خوبی سازمان یافته و دارای استدلال خوبی است. من به نفع آن حکومت می کنم.
