آیا اگر هیلاری کلینتون رئیس جمهور می شد اوضاع واقعاً متفاوت بود؟

با نزدیک شدن به پایان سال 2017 ، سال گذشته چقدر ممکن بود متفاوت باشد اگر هیلاری رادهام کلینتون به عنوان چهل و پنجمین رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب شود؟ واضح است ، جایی که شخص در مقیاس سیاسی قرار می گیرد ، این پاسخ فرضی را تعریف می کند. با این وجود ، فاجعه این است که وضعیت بسیار قطبی ، تفرقه انگیز و مخرب سیاست آمریکا نشان می دهد هر چقدر امروز رئیس جمهور دونالد ترامپ محبوب نباشد ، ممکن است از رئیس جمهور کلینتون استقبال چندانی نداشته باشد.

برای جمهوری خواهان ، کلینتون یک فاجعه بود. از نظر آنها ، آمریکا به ادامه مسیر فاجعه بار رئیس جمهور باراک اوباما ادامه می داد. اوباماکر زنده مانده بود. قبض مالیاتی وجود نداشت. با برگزاری یک کنگره جمهوریخواهان ، دادگاه عالی 4-4 به بن بست می رسد زیرا سنا نامزد وی را تأیید نمی کند. سرزنش به اقلیت ها و گروه های علاقه خاص ، که یک اولویت دموکراتیک است ، باعث شکاف بیشتر ملت خواهد شد.

سیاست خارجی در دوران رئیس جمهور کلینتون ، که می خواست از موضع گیری های سخت علیه کره شمالی و کیم جونگ اون خودداری کند ، ترجیح می دهد سیاست شکست خورده صبر استراتژیک را دنبال کند ، همانقدر بد خواهد بود. ناتو همچنان به عنوان سوار آزاد باقی می ماند و ایالات متحده هنوز سهم شیر هزینه های دفاع را متحمل می شود. بیت المقدس به عنوان پایتخت اسرائیل شناخته نمی شد. دولت اسلامی در کنترل برشهای بزرگ خلافت خود در عراق و سوریه باقی خواهد ماند. چین به دستکاری تجارت و ارز ادامه می دهد و نفوذ خود را حتی بیشتر گسترش می دهد.

به طور خلاصه ، کلینتون هم باتلاق در واشنگتن و هم دولت عمیق را برای عموم مردم آمریکا عمیق تر و خطرناک تر می کرد. شرکت آزاد کمتر آزاد خواهد بود. و سهام بورس و سود بیکاری سال گذشته هرگز حاصل نمی شد.

البته دموکرات ها کاملاً عکس این قضیه را بیان می کردند. با توجه به کنگره ای که به اطمینان از رئیس جمهور یک دوره ای رئیس جمهور کلینتون اختصاص داده شده بود ، مقررات در داخل کشور تنها راه حکومت باقی می ماند. بن بست کامل در دو انتهای خیابان پنسیلوانیا به کلینتون این فرصت را می داد تا از قوه مجریه به عنوان تنها وسیله دفاع از طبقات متوسط ​​و پایین در برابر ثروتمندان استفاده کند. منصوبان وی به عنوان قضات فدرال می توانستند این تمرکز را منعکس کنند. هنگامی که مجلس سنا از تأیید عدالت وابسته به دیوان عالی نهم سر باز زد ، این انکار منبر قلدر را برای حمله به جمهوری خواهان به کاخ سفید داد. آیا ریاست جمهوری هیلاری کلینتون بسیار متفاوت بود؟جواهر صمد / خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ

در سیاست خارجی ، کلینتون فقط تهدید به خروج از مشارکت ترانس اقیانوس آرام (TPP) می کرد ، در عوض مذاکره درباره تغییرات قابل قبول ، بنابراین از نفوذ چین در آسیا می کاهد. کلینتون همانطور که موضع قدرتمندانه وی منجر به مداخله آمریکایی ها در مورد کوزوو در سال 1999 هنگامی که شوهرش رئیس جمهور بود و در سال 2011 در لیبی بود ، بود ، نسبت به دولت اسلامی و روسیه بسیار سخت گیرتر بود. او خیلی زودتر به خلافت خاتمه می داد و ملت های عرب و مسلمان را با م moreثرتر علیه اسلام گرایان تندرو جمع می کرد. او به عنوان یک زن عربستان سعودی و ولیعهد جوان را بسیار بیشتر به سمت مدرنیزاسیون سوق می داد. وی همچنین از دخالت روسیه در انتخابات آمریکا چشم پوشی نمی کرد. ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور این کشور بسیار سخت تر خواهد بود و نمی تواند کلینتون را به عنوان ترامپ جذاب کند. با این وجود ، کلینتون محبوبیت چندانی نداشت و رتبه های مطلوبی در محدوده 40 درصد پایین داشت.

البته ، هیچ کس نمی داند که ریاست جمهوری کلینتون برای تغییر یک سال گذشته چه کار می کرد. چند مشاهده مرتبط است. در داخل ، فارغ از اینکه رئیس جمهور باشد ، بورس افزایش می یابد و بیکاری پایین می ماند. هر دو بیشتر از انتخابات ریاست جمهوری تحت تأثیر نیروهای طولانی مدت قرار دارند که تقریباً همیشه تأثیر کوتاه مدت بر اقتصاد ندارند. بدون شک ، کلینتون TPP را لغو می کرد.

اما او همچنان در توافق نامه تغییرات آب و هوایی پاریس و توافق هسته ای با ایران باقی مانده بود که ممکن است دو آسیب زننده ترین اشتباهات ترامپ در پس گرفتن و مصونیت زدایی باشد. درباره دولت اسلامی ، هر نشانه ای موضع بسیار تهاجمی را نشان می دهد. در مورد کره شمالی ، دیپلماسی نقش پررنگ تری داشت. و بهترین (و شاید تنها) منافع کلینتون این است که دیگر هیچ سیاستی با توییت نباشد.

با توجه به انفجار موارد سو sexual رفتار جنسی ، رئیس جمهور پیشین بیل کلینتون چیزی بیش از یک خجالت و ادامه بحث و جدال بود. تحقیقات روسیه نه به ترامپ بلکه به مداخلات روسیه متمرکز بود. و این احتمال وجود داشت که ترامپ شکایتی را علیه مشروعیت انتخابات مطرح کرده باشد.

همه اینها حدس و گمان است. کلینتون پیروز نشد. ترامپ کرد. نتیجه غم انگیز این است که ممکن است هیچ یک از آنها موارد درستی برای تبدیل شدن به یک رئیس جمهور موثر و یکپارچه نداشته باشند.

دکتر هارلان اولمان رئیس دو شرکت خصوصی است. مشاور ارشد شورای آتلانتیک و مدیران بازرگانی برای امنیت ملی. آخرین کتاب او است آناتومی شکست - چرا آمریکا در هر جنگی که شروع می شود ، نمی بازد . اوharlankullman است.