جنگ های جریانی در معاهدات پایان می یابد. آنها زیبا نخواهند شد.

chick fil a president kkk

در سال های اخیر ، دیزنی 21th Century Fox را قلقلک داده و کنترل کامل آن را به دست گرفته است هولو ضمن راه اندازی سیستم عامل جریان غالب خود در دیزنی + . AT&T TimeWarner را ایجاد کرده است تا WarnerMedia را ایجاد کند و ویدیوی اشتراک را در صورت تقاضای اشتراکی ارائه دهد HBO Max . Comcast پخش کننده ماهواره بریتانیایی Sky و برنامه تلویزیونی را به طور مشابه راه اندازی کرده است طاووس . تمام این معاملات چند میلیارد دلاری با هدف رقابت بهتر با نت فلیکس های جهان انجام شده است.

ما این گذشته اخیر ادغام و ادغام را برای کمک به ترسیم تصویری از آینده کوتاه مدت برجسته می کنیم. تقاطع هالیوود و دره سیلیکون فقط در حال رشد بیشتر است و صنعت سرگرمی با ظریف سازی تلفیقی خود هنوز به پایان نرسیده است. به همین ترتیب ، فقط منصفانه است که آیا با کاهش صنعت رسانه ، جنگ های جریان دار برای ما تصمیم می گیرند. در این صورت ، کدام سرویس ها در میان برندگان قرار می گیرند و هسته متمرکز پخش کننده های قدرتمند چگونه بر سرگرمی های قدیمی تأثیر می گذارد؟ هالیوود در حال تغییر جهت دادن به صنعت جریان است.Chesnot / گتی ایماژ

چرا ادغام بیشتر احتمال دارد؟

با وجود بهمن برنامه نویسی جریان محور و محورهای استراتژیک صنعت سرگرمی را فرا گرفته است ، بازار SVOD همچنان در مراحل جنینی خود است. Netflix حتی یک دهه کامل حتی محتوای اصلی را ارائه نمی دهد. پارامونت پیکچرز 109 ساله است. تغییر و توسعه بیشتر اجتناب ناپذیر است شایعات ، پیشنهادات ، و انتظارات فراوان است.

مایک چاپمن ، Partner و Americas Media Lead در Kearney ، به Braganca گفت: ادغام اضافی در صنعت سرگرمی و تلویزیون فیلمبرداری عمدتا ناشی از نیاز ارائه دهندگان خدمات جریان به کاتالوگ محتوای بزرگتر برای تأمین تقاضای سیری ناپذیر مصرف کنندگان برای محتوای مورد نظر است.

شرکت هایی مانند ViacomCBS [Paramount +] ، NBCUniversal [Peacock] ، WarnerMedia [HBO Max] ، MGM ، Lionsgate [Starz] و دیگران می توانند کاندیداهای احتمالی ترکیبی و ما می توانیم در برخی از مواقع شاهد روابط بین این شرکت ها باشیم. –میک چاپمن

همانطور که دیدیم ، وال استریت ممکن است در روز کمک هزینه ، وقتی صحبت از تجارت مستقیم به مصرف کننده می رسد ، بچه ای در یک فروشگاه آب نبات باشد. کانون مالی نیمکره غربی با هیجان پاداش می دهد هر شرکتی که محور و اولویت D2C پر زرق و برق خود را نشان می دهد.

چپمن استدلال می کند که تجمع کاتالوگ های محتوا پویایی رقابتی یک سرویس جریان را تغییر می دهد. در جایی که هر دو نهاد شرکتی از خدمات پخش جریانی استفاده می کنند ، توانایی ترکیب پایگاه های مشترک (بدون کار کوچک) فرصت های هم افزایی اضافی را فراهم می کند. این ، به نوبه خود ، منجر به افزایش درآمد می شود و سپس یک استودیو را قادر می سازد تا سرمایه گذاری بیشتری در برنامه نویسی و خریدهای استراتژیک داشته باشد. همه اینها چرخ اتومبیل را مانند یک سواری کارناوال مسحور روح لوئیس بی مایر می چرخاند. ادغام دیزنی و فاکس اولین دومینوی اصلی بود که سقوط کرد.والت دیزنی

چهره های مختلف ادغام

اما برنده شدن بازیکنان اصلی هالیوود به یک اندازه ایجاد نشده است. دیوید آفنبرگ ، دانشیار امور مالی سرگرمی در کالج مدیریت بازرگانی LMU ، صنعت جریان را در حال تبدیل شدن به چهار سطل مختلف می داند.

• حق بیمه: متشکل از سرویس های اصلی جریان مانند Netflix و Disney +
• موقعیت مناسب، جایگاه: سرویس های کوچکتر و هدفمندتر مانند Shudder ، Discovery + ، Starz و Crunchyroll
• رایگان: پلوتو ، توبی ، کانال روکو و غیره
• ورزش ها: ESPN + ، DAZN و غیره

حق بیمه جذاب است زیرا ما قبلاً به طور مستمر در مورد چگونگی کارکرد این تحکیم نگاه کرده ایم ، اوفنبرگ به Braganca گفت. ادغامی وجود دارد که با دیزنی و فاکس مشاهده کردیم و عدم موفقیت ، که با Quibi مشاهده کردیم. Quibi ادغام بیشتر را به دو روش ایجاد کرد: بیرون بردن یک رقیب از بازار و امکان Roku برای خرید کتابخانه خود.

از نظر اوفنبرگ ، ادغام به خروج داوطلبانه و غیر ارادی از صنعت می انجامد. YouTube Premium به این نتیجه رسید که دیگر نمی خواهد در کرایه پخش فیلمنامه و سریال های پر فروش کبرا کای به Netflix . این تصمیم را رد کرد ، در حالی که Quibi مجبور به ترک شد. سپس شما شرکتی مانند سونی دارید که با انتخاب اینکه هرگز از قبل وارد جریان بازی نمی شود ، به ادغام کمک می کند. هفته گذشته ، سونی مجوز تولید کل خود را به Netflix داد در یک توافق نامه به سبک فروشنده اسلحه سودآور. Netflix آماده است تا یک جریان اصلی پیشرو در بازار باقی بماند.Jakub Porzycki / NurPhoto از طریق گتی ایماژ

کدام استودیوها و پخش کننده های ایستاده باقی می مانند؟

اکنون که به چرایی و چگونگی ادغام آینده پی بردیم ، می توانیم بررسی کنیم که چه کسی ممکن است برنده نهایی جنگهای به اصطلاح جریان ساز باشد.

آفنبرگ گفت ، هنوز هشت سرویس جریان برتر حق بیمه عمومی وجود دارد و می بینیم که به چهار یا پنج سرویس می رسد. همه ما می توانیم روی سه یا چهار شرط بندی کنیم که ناپدید می شوند. برای پول من ، Apple TV + ، Peacock ، Paramount + و شاید Amazon Prime Video است. من نمی دانم که آنها در طی 10 سال به عنوان یک سرویس مستقل در بازار باشند.

Prime Video با توجه به سرمایه گذاری محتوای آمازون 8.5 میلیارد دلار در سال و دسترسی Prime به سراسر جهان (150 میلیون مشتری جهانی) ایمن به نظر می رسد. اما آمازون چهره دارد افزایش نظارت از وزارت دادگستری و هرگونه کوچک سازی اجباری دولت ممکن است منجر به جمع شدن اسباب بازی براق هالیوود جف بزوس شود. به نظر می رسد پارامونت + از تلو تلو خوردن های جریانی که قبل از آن آمده اند چیزی یاد نگرفته است و ممکن است ابزاری برای موقعیت بهتر ViacomCBS برای فروش در آینده باشد. همه نشانه ها نشان می دهد که Apple TV + تأثیر زیادی در زمینه SVOD نمی گذارد. و در حال حاضر گمانه زنی ها درباره Comcast وجود دارد تجدید نظر در استراتژی طاووس خود . هیچ یک از این شرکت ها ورشکست نمی شوند و همه آنها قبلاً کارهای گران قیمت خود را ترک کرده اند ، به همین دلیل هیچ یک از ما برای تلفن های همراه آمازون پیام کوتاه نمی کنیم یا از Apple Lisa’s برای دفاتر خانگی خود استفاده نمی کنیم.

شرکت های موجود در یک صنعت بالغ با رقبای مستقر ، محتوای کمتری تولید می کنند و شما می توانید انتظار داشته باشید که تولید به نصف صنعت کاهش یابد. پس از آن لذت ببرید ، مردمان ، این همه سرازیری از اینجا است. - دیوید اوفنبرگ

در میان رقبای بزرگ ، Netflix و Disney + احتمالاً شرط بندی مطمئن برای حفظ وضعیت قطب با HBO Max و Amazon Prime Video (با فرض اینکه آمازون توسط DOJ شکسته نشده است) احتمالاً فهرست اصلی را جمع می کند. ممکن است سرانجام Hulu به طریقی در Disney + قرار گیرد.

چپمن گفت ، من معتقدم كه زمینه خدمات جریانی به سه تا پنج سرویس اصلی و یك تا دو سرویس كاملاً منطقی تبدیل می شود كه طی سه تا پنج سال آینده به ارائه دهندگان جریان غالب تبدیل می شوند.

وی افزود: شرکت هایی مانند ViacomCBS [Paramount +] ، NBCUniversal [Peacock] ، WarnerMedia [HBO Max] ، MGM ، Lionsgate [Starz] و دیگران می توانند کاندیداهای احتمالی ترکیبی و ما می توانیم در برخی از مواقع شاهد روابط بین این شرکت ها باشیم. نتیجه احتمالی دیگر این است که اگر مقیاس مناسب بازار و اقتصاد مطلوب از جریان ناپایدار باقی بماند ، برخی از شرکت های زیر مقیاس می توانند خدمات پخش تحت مالکیت و بهره برداری خود را به حالت تعلیق درآورند و توزیع محتوای خود را توسط مدعیان بزرگتر انتخاب کنند.

اقتصاد مطلوب همچنین می تواند دستمال مرطوب را در ابتدای شیوع بیماری همه گیر تمیز کند ، با توجه به سختی تحمل آن. دیزنی و وارنر مدیا محورهای چند میلیارد دلاری را برای اولویت بندی پخش جریانی ایجاد کرده اند و انتظار می رود هیچ یک از HBO Max یا Disney + حداقل تا سال 2024 سودآور نباشند. پس از جمع آوری 15 میلیارد دلار بدهی ، فقط نتفلیکس اعلام کرد در ژانویه که دیگر برای تأمین مالی مطالب نیازی به وام گرفتن ندارد. جریان سازی یک سرمایه گذاری پرهزینه است که برای امید به سود بلند مدت به ضرر کوتاه مدت مالی نیاز دارد. به ناچار ، به دلیل خرج کردن مالی ، چند پخش کننده اصلی از بین می روند.

صنعت رسانه ممکن است از تقویت شرکتها در مقیاس بیشتر بهره مند شود. اما برای مخاطبان ، حجم و آزادی انتخاب انعطاف پذیر فعلی که به ما ارائه می شود را از دست خواهیم داد.

آفنبرگ گفت ، در واقع انتخاب کمتری وجود دارد و در حال حاضر بهترین مصرف کننده ای است که می خواهد ببیند. شرکت های موجود در یک صنعت بالغ با رقبای مستقر ، محتوای کمتری تولید می کنند و شما می توانید انتظار داشته باشید که تولید به نصف صنعت کاهش یابد. پس از آن لذت ببرید ، مردمان ، این همه سرازیری از اینجا است. iPic خدمات نشستن و غرفه مانند غلاف را ارائه می دهد.حسن نیت ارائه می دهد iPic

این واقعیت چه تاثیری بر صنعت فیلم دارد؟

قبل از همه گیری ، سالن های سینما از قبل بودند در حال تکامل برای رقابت بهتر در بازار مستقیم به مصرف کننده. غرفه داران به سمت تئاترهای سطح بالاتری که شام ​​و الکل سرو می کردند متمایل می شدند تا تجربه بیشتری شوند.

اما در حالی که مصرف محتوا به SVOD مهاجرت کرده است ، تئاترها در 10 سال گذشته با مشکل روبرو بوده اند. این امر منجر به تسریع در بلاک باستر صنعت فیلم سازی شده است که در آن 100 میلیون دلار اجاره و حق امتیاز کرایه میان بودجه ، رام-کام ، وسایل نقلیه ستاره ای و نسخه اصلی را از بین می برد. افزایش تلفیق ، که به طور بالقوه منجر به تعداد کمتری از استودیوها و پخش کننده های قدرتمندتر می شود ، احتمالاً فقط این مسئله را تشدید می کند.

آنچه ما می بینیم مجموعه کوچکتری از فیلم ها است که قطعه بزرگتری از پای مالی را تشکیل می دهد. درازمدت سالم نیست. –اسکات مندلسون

من فکر می کنم این پس لرزه بزرگ همه گیری است ، اسکات مندلسون ، منتقد فیلم و کارشناس باکس آفیس در فوربس ، به ناظر گفت. ما بیشتر و بیشتر مشتریانی داریم که دلارهای نمایشی بیشتری را صرف خرید نمونه کوچکتر و کوچکتر از فیلم های رویداد فرانشیز می کنند. باکس آفیس کلی در سالهای اخیر غیر همه گیر افزایش یافته است ، با این حال فروش بلیط کاهش یافته است ، اما فاجعه بار نیست.

وی افزود: آنچه می بینیم مجموعه کوچکتری از فیلم ها است که قطعه بزرگتری از پای مالی را تشکیل می دهد. درازمدت سالم نیست.

مندلسون می بیند که نتفلیکس و دیزنی طولانی ترین سایه ها را در دهه گذشته بر صنعت فیلم انداخته اند. دیزنی به عنوان شاه گیشه با فیلم های نوستالژیک ، مبتنی بر رویداد (که بعضی از آنها بسیار خوب است ، او یادآور می شود) که به نظر می رسد در میان آخرین محصولات تئاتر قابل حمل است. Netflix به عنوان یک کتابخانه یک فروشگاهه ، مخاطبان را به شرطی منتظر کرده تا منتظر بمانند تا همه موارد دیگر به جریان بیفتند. این پویایی به دیزنی این امکان را داده است که حداقل در چند سال گذشته تقریباً انحصار نوع فیلم هایی را که مردم می خواهند در سینما ببینند ایجاد کند در حالی که نتفلیکس تقریباً انحصار در نوع فیلم هایی را که مردم منتظر دیدن در خانه هستند ، دارد.

از قضا ، فیلم هایی که به لطف پخش جریانی در معرض خطر انقراض قرار گرفتند ، پس از اجرای ناامیدکننده گیشه های گیشه ، در سیستم عامل هایی مانند Netflix شروع به رونق می کنند. برای شکستن این حلقه بازخورد هیچ راه حل ساده ای وجود ندارد و مندلسون خاطرنشان می کند که ما نمی دانیم چگونه رفتار مخاطب با تنظیم همه گیر در یک جهان پس از COVID تغییر می کند. اما یک راه حل ، تعهد دوباره به توسعه استعدادها و نه فقط حق رای دادن است.

هالیوود باید مندلسون گفت ، راهی برای جلب مردم برای حضور در وسایل نقلیه ستاره محور پیدا کنید. فرقی نمی کند اصل باشد ، اقتباس باشد یا IP. آیا می توانید تصور کنید که اگر هالیوود از زمانی که هنوز ستاره های سینما از اهمیت برخوردار بودند ، شروع به توسعه ستارگان متنوع سینما در طیف های قومی ، جنسی و مذهبی می کرد ، چگونه می شد؟ تصور کنید این کار را 20 سال پیش انجام داده اید - ما مکالمه ای کاملاً متفاوت خواهیم داشت. در عوض ، همه آنچه مهم است IP و نام حق رای دادن است تا نام ستاره آن.

بنابراین ، امروز همه اینها کجا ما را ترک می کند؟ صنعت رسانه های سرگرمی با وجود رکود همه گیر همه گیر همچنان از فعالیت برخوردار است. این فعالیت به طور حتم از طریق ادغام عمده شرکت ها و استودیوهای قدرتمند ، باعث کاهش تعداد خدمات اصلی جریان مستقیم از طریق بقای داروین خواهد شد. به اصطلاح جنگهای جریان دار برای سه تا پنج پیروز اعلام می شود.

در نتیجه قدرت متمرکز سرگرمی استودیویی ، تا زمانی که مخاطبان نتوانند با کیف پول خود برای محتوای غیر حق رای خود ادعا کنند ، صنعت فیلم مجبور خواهد شد که بیشتر به فیلم های محبوب فیلم های چادری اعتماد کند. کایجو و ابرقهرمانان همچنان که ناصافی در زیر پاهای آنها خرد می شود ، به نبردهای جریان نامرتب ادامه می دهند. به زودی تصویری از آوار خواهیم داشت.

Movie Math یک تحلیل صندلی از استراتژی های هالیوود برای انتشارهای جدید بزرگ است.